Paulo Dantas: UFBA Não Pode Ser Refúgio Protegido na Política

Visita de deputado à UFBA e o cenário político atual

A recente visita do deputado diego castro (PL) à Faculdade de Comunicação da Universidade Federal da Bahia (UFBA), motivada por denúncias de colagem de adesivos políticos no prédio, revela uma dinâmica cada vez mais comum na política brasileira: o uso de espaços tradicionais para gerar conteúdo e tumulto nas redes sociais. Paulo Fábio Dantas Neto, cientista político, professor associado da UFBA e pesquisador do Centro de Estudos e Pesquisas em Humanidades (CRH), explica que esse fenômeno substitui o debate por monólogos, alimentando uma polarização que impacta diretamente o ambiente universitário.

Universidade como espaço plural e as tensões políticas

Dantas Neto defende que a UFBA deve permanecer plural, não se tornando um bunker protegido contra a política. Ele reconhece a legitimidade da circulação de ideias, mas ressalta que isso não justifica provocações que resultem em tumulto, intimidação ou agressão. Segundo o professor, a democracia perde força quando é cobrada para resolver conflitos enquadrados como “brigas de turma”. Ele observa que o ambiente político perdeu pluralismo e que a guerra de narrativas voltou com intensidade, colocando pressão sobre a conduta democrática, mesmo que as instituições resistam.

“A disputa é sobre quem é o dono da verdade. O messianismo, que antes era traço de uma turma, virou padrão mais generalizado”, avalia o especialista.

Desafios do pluralismo e a lógica do conflito nas redes sociais

Ao analisar o cenário eleitoral, Dantas Neto aponta que propostas realistas enfrentam dificuldades para se destacar. O ambiente político, marcado pela perda de pluralismo e avanço da intolerância, favorece a polarização. Ele observa que as instituições democráticas não estão tão ameaçadas quanto em 2022, mas a conduta democrática enfrenta riscos significativos, com espaço para lógicas de “faxina” e pouca margem para o benefício da dúvida aos vencedores eleitorais.

Dantas Neto também comenta o uso das redes sociais como palco para conflitos políticos, onde o alcance é muitas vezes obtido por meio da produção de escândalos e brigas agressivas. Ele admite que ainda avalia o peso do algoritmo nessa dinâmica, mas não acredita que o engajamento extremo seja uma regra para a maioria, percebendo mais indiferença do que mobilização massiva.

Perspectivas para as eleições e o papel da democracia

Sobre as próximas eleições, o cientista político compartilha o desconforto com a baixa qualidade das opções políticas oferecidas por elites e partidos. Ele destaca que propostas realistas dificilmente terão espaço em campanhas, pois enfrentam resistência do eleitorado e da lógica eleitoral. Ainda assim, ressalta que os eleitores mantêm poder decisivo sobre os governantes, pois o sistema democrático permite que o humor popular influencie as decisões após o pleito.

Para ele, o maior desafio não é identificar o candidato com as melhores propostas, mas alcançar consensos mínimos sobre o que será exigido dos futuros governantes, independentemente de quem sejam. A ausência desses consensos contribui para que parte da população acompanhe a política como um espetáculo de confrontos, sem se reconhecer nas disputas.

Reação da universidade, Justiça e sociedade frente ao tumulto político

Paulo Fábio Dantas Neto destaca que a universidade pública é um espaço público, não mero agente de governo ou propriedade de seus integrantes. Ele relembra que, durante regimes ditatoriais, a presença política nas universidades era vista como inadequada, visão superada pela democracia. A universidade deve ser plural e não pode se isolar da política, mas também não deve ser governada por ela ou virar veículo de um único posicionamento político.

Para o professor, a presença de candidatos ou parlamentares na universidade para defender ou contestar posições políticas é legítima e não configura invasão. A liberdade de pensamento é fundamental para o funcionamento institucional. Contudo, provocações que geram tumulto, intimidação ou agressão não são aceitáveis. Em ambientes plurais, essas ações tendem a ser frustradas, e as autoridades universitárias têm respaldo para agir de forma firme e comedida, evitando que episódios isolados perturbem a normalidade.

Ele conclui que a estratégia eficaz para a universidade é manter firmeza na postura institucional e moderação nas ações, evitando que a política se transforme em guerra cultural dentro do campus, cenário que pode ser utilizado como estratégia eleitoral.